"Android" leidimų sistema siūlo "viską ar nieko" pasirinkimą, kurį dauguma vartotojų ignoruos. Slapta programa "Ops" sąsaja atrodė kaip šios didžiulės problemos kūrimo sprendimas, tačiau "Google" dabar visiškai ją pašalino.
Kodėl "Android" programų leidimai yra sugadinti
Diegdami programą, galite pasirinkti vieną. Galite pasirinkti suteikti jai visus leidimus, kuriuos ji prašo, arba tiesiog neįdiegti programos. Idealiu pasauliu, kuriame programos paprašė tik reikalingų leidimų, tai būtų gerai. Tikrame pasaulyje tai visai neveikia.
Programos reikalauja daug daugiau leidimų nei reikalaujama. Tipinės reklamos palaikomos programos reikalauja visko, nuo galimybės pasiekti kontaktus, kad galėtumėte stebėti jūsų buvimo vietą per GPS. Tai reiškia, kad jie gali surinkti visą savo adresų knygą ir sekti savo tikslius judesius per GPS. Tada šie duomenys gali būti parduodami kitiems reklamuotojams.
"Android" vartotojai yra mokomi ignoruoti programų leidimų užklausas, nes leidimų sąrašai gali būti tokie ilgi ir kiekviena programa, net gerbiami, gali prašyti tiek daug leidimų. Sunku valdyti ir suprasti.
Pavyzdžiui, "Android" oficialiame "Facebook" programoje dabar reikia devyniolikos skirtingų leidimų. Įdiegdami šią programą suteikiate prieigą prie tikslios GPS vietos, kontaktų, mikrofono, fotoaparato, paskyrų, telefono skambučių ir dar daugiau.
Kaip "Google" padarė blogesnę
"Android 4.3" atnešė paslėptą funkciją pavadinimu "App Ops". Tai nebuvo tiesiogiai paveikta "Android" sąsajoje, tačiau buvo įdiegtas būdas lengvai tvarkyti programų leidimus, nenaudojant jūsų įrenginio. Pavyzdžiui, galite įdiegti nemokamą žaidimą ir tada apsilankyti "App Ops", kad šis žaidimas negalėtų pasiekti jūsų kontaktų ar GPS vietos.
"App Ops" suteikia "Android" naudotojams galimybę kontroliuoti savo asmeninius duomenis. Atrodė, kad "Google" suprato, kad jiems reikia ką nors padaryti dėl leidimo. Anksčiau naujos funkcijos buvo paslėptos prieš integruojant jas į pagrindinę "Android" sistemą. Pavyzdžiui, "Android" naudotojų paskyros prieš "blizgius" ir "Android 4.2" buvo paslėptos "Android 4.1".
Privatumo apsauga, pavyzdžiui, EŽF ir "Android" geeks, tikėjosi pamatyti "App Ops" integruotą būsimoje "Android" versijoje.
"Google" teigia, kad tai neturėjo būti su vartotoju susijusi funkcija, bet visada buvo laikoma vidine funkcija, kurią "Google" "Android" kūrėjai galėtų naudoti. Kiti žmonės taip pat kalbėjo, sakydami, kad mes iš tikrųjų nieko neprarandome, nes "App Ops" niekada nebuvo tikroji vartotojo funkcija.
Bet mes kažką praradome. Atrodo, kad "Google" judėjo link "Android" naudotojų labiau kontroliuoti savo asmeninius duomenis, bet dabar mes žengiame atvirkščiai ir netgi "Android geeks" kontroliuoja.
Mes negalime sakyti, kad vartotojai yra atsakingi
Kai kurie žmonės mano, kad visa ši problema priklauso nuo vartotojo atsakomybės. Įdiegę programą naudotojai gali pasirinkti, ar jie nori įdiegti šią programą, ar ne. Jei jie nuspręstų įdiegti programą, jie neturėtų stebėtis, jei visas jų kontaktų sąrašas yra įkeltas į serverį kur nors, jei jų judesius seka reklamuotojai, jei programa naudoja savo mikrofoną, kad galėčiau jiems pasiklausyti, arba jei programa paleidžiama fone ir siunčia aukščiausios klasės SMS žinutes (laimei, tai nebegalima moderniose "Android" versijose).
Tai nėra priimtina. "Android" naudojama ne tik "geeks", bet ir daug "normalių" žmonių visame pasaulyje. Tiesą sakant, tai populiariausias išmaniųjų telefonų operacinė sistema visame pasaulyje. "Google" privalo kurti "Android" taip, kad išmaniųjų telefonų vartotojai galėtų valdyti savo įrenginius. Įrenginiai priklauso smartfon savininkams, o ne programų kūrėjams.
Turėtume kurti technologijas, kurios būtų pritaikytos visiems, o ne tik geeksams. "Android" neleidžia vartotojams priimti realių sprendimų dėl leidimų. Jei daugybė žmonių duomenų yra nuimami nuo jų norų, tai yra problema, kurią "Google" "Android" kūrėjai turi išspręsti. Tai nėra vartotojo kaltė.
Tai ne visi teoriniai dalykai. "Android" žibintuvių programa neseniai buvo nubausta už naudotojų klaidinimą ir GPS judesių stebėjimą, tuo tarpu buvo rasta įvairių programų, kuriose fone buvo išsiųstos visos adresų knygos. Vartotojai turi valdyti; situacija vis nepaliekama.
Realus sprendimas
Taigi, koks būtų realus šios problemos sprendimas? Na, tiesiog pažvelk į "Apple" "iOS". Buvo laikas, kai "iPhone" ir "iPad" tiesiog rėmėsi "Apple" programų recenzentais, kad priimtų sprendimus, o kiekviena programa turėjo maksimalų leidimą, kurį gali turėti jūsų įrenginyje. Šiame pasaulyje "Android" programų leidimo sprendimas buvo gerokai pranašesnis už "Apple" programų leidimų sistemą.Bent jau jūs galėtumėte sužinoti, kokią programą daryti ir priimti pagrįstą sprendimą, ar jį įdiegti, ar ne!
Tačiau "Apple" neatsirado. Reaguodama į kritiką, Apple "iOS" dabar turi programų leidimo sistemą. Jei programa nori pasiekti kokį nors privatų, pvz., Jūsų kontaktus, GPS vietovę, mikrofoną ar kitus duomenis, programa turi jus paraginti, prieš pirmą kartą ją įkeldami. Šis sprendimas yra prasmingas kontekste, kai naudojama programa. Vartotojas gali pasirinkti, ar leisti, ar atsisakyti suteikti leidimą. Įrenginyje galite įdiegti programą ir atsisakyti leisti jam pasiekti bet kokį dalyką, bet ir toliau naudokitės programa. Galite įdiegti programą ir suteikti jai prieigą prie savo GPS vietos, bet ne jūsų kontaktus. Tai priklauso nuo jūsų - jūs, o ne programų kūrėjas, kontroliuojate savo įrenginį ir duomenis.
"Android" turėtų leisti įprastiems naudotojams priimti realius sprendimus, pvz., "IOS". Įdiegdami programą neturėtumėte pateikti 19 leidimų sąrašo, o tada visą programos versiją paleiskite visą savo įrenginį.
Didžioji dauguma programų, atrodo, puikiai veikia, kai juos apribojo "App Ops". Taip yra ir kai kurių nedidelių problemų, susijusių su programų kūrėjais. "Windows" programų kūrėjai turėjo kovoti, kai "Microsoft" pristatė UAC prieš daugelį metų, tačiau tai galų gale padarė "Windows" saugesnę.
Ar "Google" netgi rūpinasi?
Tai vienintelis dalykas, rodantis, kad "App Ops" tipiškiems vartotojams yra pernelyg didelė, nes tai tikriausiai yra. Jei "Google" pasakytų, kad ketina įvesti paprastesnę sąsają, kuri leistų tipiniams naudotojams kontroliuoti prieigą prie dalykų, kuriuos jie rūpi - kontaktus, vietovę, mikrofoną ir dar ką nors - mes (ir privatumo gynėjai, pavyzdžiui, EŽF) nebūtų tokie kritiškas.
Tačiau "Google" teigia, kad ši funkcija skirta tik kūrėjams ir visiškai ją pašalina. Tačiau "Google" palieka visą kūrėjų parinkčių meniu, kuriuose naudojamos tik "Developer Only" funkcijos, prieinamos visiems "Android" naudotojams. Kodėl prieštarauja?
Atrodo, kad "Google" manė, kad programų kūrėjams suteikiama prieiga prie visko, ko jie prašo, yra svarbesnė už naudotojų kontrolę. Kaip reklamuojama kompanija, galbūt "Google" tik reklamuotojams nukreipia prieš vartotojus. Galbūt "Google" sąžiningai įsitikinusi, kad jūsų kontaktiniai duomenys, GPS vietovės informacija ir kiti duomenys nebūtinai yra privati, bet turėtų būti prieinami visiems norintiems reklamuotojams.
Galų gale, jei jie mano, kad šie duomenys priklauso naudotojams, jie turėtų suteikti vartotojams daugiau galios.
"Google" turėtų atkurti prieigą prie "App Ops" ir tapti naudinga vidutiniams vartotojams. Tai teisingas dalykas. EŽF sutinka.
![IBM "Jeopardy" žaismingas kompiuteris "Watson" parodo "Pros", kaip tai padarė [Vaizdo įrašas]](https://i.technology-news-hub.com/images/blog/ibms-jeopardy-playing-computer-watson-shows-the-pros-how-its-done-video-1-j.webp "IBM \"Jeopardy\" žaismingas kompiuteris \"Watson\" parodo \"Pros\", kaip tai padarė [Vaizdo įrašas]")
