Žinoma, tai nėra klaida. Tačiau tai yra "Napster" dienomis trukusios Holivudo problemos rezultatas: kaip galima įkelti filmus į neteisėtus tinklus, kol jie pasirodys vietos kino teatre, ir kodėl vis dar vyksta 2016 m.?
Formatai
Kai piratai įkels filmus į internetą, jie pažymės juos vienu iš kelių skirtingų formatų. Pirma, yra akivaizdus pasirinkimas: "CAM". Trumpai apie "fotoaparatą", ši žyma reiškia, kad filmas buvo užregistruotas fotoaparatu, įsibrauti į teatrą ir įsitvirtinti labai vėlai ar anksti ryte, kur rodo, kad kaltininkas greičiausiai nebus sugautas.
Paprastai tai yra blogiausia skirtingų galimybių kokybė, nes garsas yra menkas, žmonės gali sukelti triukšmą teatre, kuris pertraukia peržiūrą, o idealus 1: 1 formavimas fotografuojant yra iš esmės neįmanomas, kai bandote filmuoti žemyn žemyn.
Tačiau kai kuriuose filmuose yra "DVDSCR" žyma. Kaip jūs galite prisiminti iš akronimo, tai reiškia "DVD screener", kuris yra DVD filmo kopija, išsiųsta filmų kritikams, žurnalistams, gamintojams ir kitiems filmų pramonės savininkams prieš Akademijos kasmetinę šou. Paimkite, pavyzdžiui, šiais metais atostogų filmus, kuriuose yra David O'Russel biografija Džiaugsmas ir naujausias Quentin TarantinoŽiaurus aštuonis. Abu radiniai buvo platinami pagrindiniuose torrentų tinklalapiuose gerokai prieš jų oficialią išleidimo datą.
Jei studija spaudžia filmą išleidžiant prieš galutinį terminą, kada reikia įteikti "Oskaro" balsus, dažnai jie išleidžia savo skaitytojus savaites, kartais net mėnesius prieš paleidimą, kad teisėjams būtų pakankamai laiko apgalvoti per bet kokio filmo kokybę.
Kaip sietai išsilieja
Tai yra pagrindinė problema, susijusi su screener sistema. Nepaisant visų triukšmo, susijusių su "naujausių technologijų kovos su piratavimu" taikymu, MPAA ir toliau siunčia fizinius DVD grotuvus, kai tik "Oskaro" ir "Auksinio pasaulio" teisėjai nusprendžia, kokį filmą jie patys vertina.
Vidutiniškai filmas bus platinamas bet kurioje pasaulio vietoje nuo dešimties iki tūkstančių atskirų žmonių ir žiniasklaidos priemonių, naudojant fizinį sraigtasparnį su vandenženkliu DVD. Tačiau net ir su visomis DRM galimybėmis pasaulyje, MPAA teigia, kad tiesiog DVD žiūrovų vandens ženklas yra pakankamas, kad jis nebūtų piratinis. Tai yra arba nematomi kodo bitai patys DVD failai, galintys atsekti, kur jie buvo, nuo to laiko, kai jie buvo nukopijuoti, ar netgi regimoji vandens žyma, kuri periodiškai atsiranda visame filme, nurodant, kurios įstaigos iš pradžių buvo išrinktas.
Geras pavyzdys yra 2013 m., Kai bus kopija"Walter Mitty" slaptas gyvenimasvisame ekrane pasišalino vandenilio ženklas "Ellen Degenereso nuosavybė", o tai reiškia, kad kopija turi būti pateikta iš savo šou gamybos darbuotojų. Tyrimo metu MPAA sužinojo, kad šį vandenženklį faktiškai pridėjo patys įsilaužėliai, stengdamiesi išmesti valdžios institucijas nuo kvapo - tokia taktika, kuri, atrodo, veikė taip, kaip buvo numatyta.
Kol MPAA ir studijos negalės tiesiogiai susipažinti su tuo, kas ir kokia yra nutekėjusi, mažai tikėtina, kad ši "Oskaro" rinkėjų banga, skirta DVD, bus netrukus praleidžiama internete.
Problema su piratavimu
Nenuostabu, kad nors Holivudas šiais metais paskelbė didžiausią įrašą (11,1 milijardo dolerių, dėl "Žvaigždžių karų" paleidimo), šie sparčiai augantys skaičiai tik palaiko sparčiai padidėjusį atskiro bilieto kainą.
Tiesą sakant, iš tikrųjų faktiškai parduodamų bilietų skaičius visame pasaulyje (nepaisant vis didėjančio lankomumo besivystančiose rinkose, pvz., Kinijoje) nuolat mažėjo nuo 1996 m., O kasmet teatro savininkams ir filmų kūrėjams yra priversta sugalvoti vis labiau išradingus būdus įtikinti vartotojus palikti jų gyvenamosiose patalpose ir pasivažinėti su jų lipnus, sodos įmirkytas vietas.
Kai filmas išlieka internete, kol filmas išlieka (arba dar blogiau, kol dar netgi teisėtai prieinamas), dėl to žmonėms, kurie apskritai nebūtų vargo, ieškotų įvairių būdų matyti filmą, būtų labai patraukliai.
Jei filmų studijos ar MPAA nori sumažinti savo nuostolius dėl piratavimo, jiems reikės persvarstyti DVD screener sistemą nuo žemės paviršiaus. Kai kurie pramonės analitikai pasiūlė, kad vietoj to, kad šie DVD būtų išleisti į lauką, tikėdami, kad visi laikys skautų garbę, tiesiog laikykite privačius filmų peržiūrą per asmeninį srautą, galbūt taip, kad studija galėtų stebėti vaizdo įrašo išvestį dėl kokių nors piktogramų ar DRM pažeidimų.
Tokiu būdu, vietoj to, kad filmas būtų platinamas netoleruotai į DVD, kuriuos per kelias minutes galima lengvai pašalinti, jų srautai atidaromi ir uždaromi kontroliuojamu kanalu tarp studijos ir žiūrinčiojo dalyvio. Visi rinkėjai turėtų tai padaryti - tai leisti studijai žinoti, kada jie ketina žiūrėti kopiją, ir atstovas (tai, ko buvo atlikti internai, ar ne?) Lieka filmu nuo atidarymo kreditų iki paskutinio skambučio. Tai pašalina galimybę, kad DVD gali būti pavogtas iš kieno nors biuro ir užtikrina, kad tik pasirinkta auditorija prieigai prie filmo gaus prieigą prie filmo, kol ji bus išleista teatruose.
Nesvarbu, kokia studijų sistema galų gale priima, akivaizdu, kad jei jie norės išlaikyti savo filmus, kuriuose jie priklauso (teatruose iki "Blu-Ray" leidimo), jie turės pradėti šiek tiek daugiau išradingų, kaip jie pabandykite ir paguokkite akademiją, kad jie patys pakeltų kitą "Oskarą".
Vaizdo įrašų kreditai: HGTV, Waxy.org
