Nors šlamštas niekada negali būti nustatytas tol, kol e-mail yra maždaug, padėtis šiek tiek pagerėjo. Šlamšto filtrai tapo daug efektyvesni - lengvai pamiršti, kiek jie pagerėjo per pastarąjį dešimtmetį.
Žmonės vis dar patenka dėl šlamšto
"Šlamštas" yra tik nepageidaujamų masinių el. Pašto pranešimų terminas. Šlamštas apima viską iš produktų ir paslaugų skelbimų, narkotikų, pornografinio turinio, pinigų sukčiavimo, vertybinių popierių rinkų siurblių ir iškrovimo sistemų, kenkėjiškų programų, sukčiavimo ir visko tarpusavyje.
Daugelis iš mūsų, šlamšto laiškai yra raštuojami ir jų gudrybės yra tokios akivaizdžios. Nesunku pažvelgti į šlamštą ir juoktis, bet gaila tikrovė yra tai, kad žmonės vis dar mažėja dėl šlamšto. Gal jie nukris į senąjį "Nigerijos princą" el. Laišką ir praranda pinigus, nusipirkę piniginę vertę, kurią jie mato reklamuojami šlamštuose, užsisakydami šiek tiek pigių vaistų, dėl kurių kilo abejotinas grynumas, patenka į protingą sukčiavimo el. Laišką arba spustelėkite nuorodą ir atsisiųskite kenkėjišką programą. Štai šlamšto pranešimai kiekvieną dieną yra žmonių. Jei to nebuvo, mes nematysime tiek daug šlamšto.
Šlamštas yra pigus siųsti
Šlamštas labai pigus siųsti. Kai siunčiant laišką į savo fizinę pašto dėžutę, kas nors turi gauti laišką kartu, išsiųsti laišką, sumokėti už pašto išlaidas ir paimti į paštą. Vien tik pašto dėžučių kainos būtų pernelyg didelės. Štai kodėl mūsų pašto dėžutės nėra pilnos "Nigerijos kunigaikščių" raidžių ir abejotinų vaistinių.
Kita vertus, el. Laiškus lengva siųsti. Nepamirškite daug kompiuterių išteklių, kad išsiųstumėte didžiulį elektroninių laiškų kiekį, ir nėra lygiavertės pašto išlaidoms, kurios padengtų spamerių pinigų kainą. "Spameriai" netgi gali naudoti užkrėstus kompiuterius - arba "botnetus" - siųsti šiuos el. Laiškus, todėl jiems nereikia mokėti už teisėtus savo kompiuterio resursus.
Šlamštas yra praktiškai nemokamas siųsti. Dėl to nesvarbu, kad dauguma žmonių niekada nepateks į šlamšto el. Laišką. Jei tik vienas iš kiekvieno 50 000 žmonių gauna el. Laišką, tai gali pakakti, kad ši šiukšlėja galėtų gauti pelną. Dėl finansinių sukčiavimo el. Laiškų, sukčiai gali greičiausiai pasidaryti gerą darbo užmokesčio mokestį, jei tik vienas iš milijonų žmonių pritrauktų už savo apgauti ir išsiųs pinigus.
Nėra vieno taško, kur šlamštas gali būti išjungtas
Jokia organizacija nekontroliuoja el. Pašto, kuris skiriasi nuo daugelio kitų uždarų ryšių paslaugų. Paimkite "Facebook", pavyzdžiui. Jei "Facebook" yra didžiulė "Facebook" problema, "Facebook" inžinieriai gali matyti šiukšlių informaciją ir blokuoti ją šaltinyje. Kai jie nustato šiukšles, jie gali pašalinti visą savo šlamštą, todėl niekas "Facebook" nematys. Jie gali užkirsti kelią bendravimui su žmonėmis, kurių nežinote ar apribojote tam tikru skaičiumi per valandą siunčiamų pranešimų. Jie gali nuskaityti visus pranešimus ir blokuoti tas, kurios atrodo kaip šlamštas. Jų pakeitimai išspręstų problemą visiems "Facebook". "Facebook" rodo pasirodymą čia.
El. Paštas skiriasi. Kiekvienas gali naudoti savo el. Pašto serverius, o daugelis el. Laiškų siunčiami žmonėms, kurie nėra vienas kito adresų knygoje. El. Pašto serveris gali siųsti tiek daug el. Laiškų, kiek nori. Net tada, kai žinutė yra pažymėta kaip šlamštas "Gmail", "Outlook.com" ir "Yahoo!" Paštas, jis gali būti nepažymėtas kaip šlamštas kitose el. Pašto tarnybose. Pašto serveriai be gerų šlamšto filtrai bus pažeidžiami. Nėra jokio punkto, kur šlamštas gali būti nutrauktas visiškai visiems.
Kova su šlamštu
Taigi, kaip mes net pradėsime spręsti šlamšto problemą? Na, mes galėtume priimti įstatymus, kuriuose šlamštas būtų neteisėtas, teisėtos paslaugos uždarė šiukšles, naudodamasis savo paslaugomis, ir sukūrė gerus šlamšto filtrus, kad būtų išvengta kuo daugiau nepageidaujamų laiškų, kad būtų pasiekta žmonių gautųjų žinutė. Mes padarėme visus šiuos dalykus, tačiau įstatymai negali patekti į užsienio šalis, o šlamšto filtrai niekada nebus tobuliausi.
Kodėl "Microsoft" nesprendė šlamšto?
Billas Gatesas sakė, kad "Microsoft" 2004 m. Dirbo trimis būdais spręsti šlamštas.
- "Iššūkis", kurį gali išspręsti tik žmogus. Kitaip tariant, norėtumėte atsiųsti el. Laišką ir atsakyti į klausimą, kuris įrodo, kad esate žmogus - galvojate CAPTCHA laiškus.
- "Kompiuterinis įspūdis", kad kompiuteris, siunčiantis kelis el. Laiškus, galėjo lengvai išspręsti, bet kompiuteris, siunčiantis daugybę el. Laiškų, ilgai išspręstų. Dėl to kompiuteriai galėtų išsiuntinėti masinius el. Laiškus praktiškai neįmanoma.
- "Pinigų rizikos" lygis, įterptas į el. Laiškų siuntimą. Jums gali reikėti sumokėti, jei norite išsiųsti el. Laišką, ir jei jie buvo nepageidaujami el. Paštu, pinigai būtų laikomi. Tai padidintų el. Laiškų siuntimo išlaidas, todėl šlamštas pernelyg brangus siųsti, kad galėtų gauti "spam". Šis sprendimas buvo labiausiai linkęs Bill Gatesas.
Yra daugybė problemų, susijusių su šiomis idėjomis: įmonės, siunčiančios teisėtus automatizuotus el. Laiškus, pvz., Internetinės prekybos kvitai, negalėtų išspręsti kiekvieno iššūkio ir nenorėtų investuoti į papildomus skaičiavimo resursus. Ir niekas nenori susieti savo kreditinės kortelės su savo el. Pašto paskyra ir mokėti pinigus kiekvieną kartą, kai jie siunčia el. Laišką.
Tikra šių idėjų problema yra tai, kad jos nesuderinamos su tuo, kaip el. Paštas šiuo metu veikia. "Microsoft" ne tik gali keisti, kaip el. Paštas veikia savarankiškai, net jei jie pakeitė "Hotmail", "Outlook" ir "Exchange" apdorotus el. Laiškus, tačiau jie vis tiek turi sąveikauti su visomis kitomis el. Pašto paslaugomis ir serveriais. "Microsoft" turėjo įtikinti visą pramonę pereiti prie naujo standarto siunčiant pranešimus naudodamiesi šiomis anti-spam funkcijomis. Tai tikriausiai buvo beveik neįmanoma užduotis, bet jie niekada net bandė.
Užuot spręsdami šlamštą, mes priversti kurti geresnius šlamšto filtrus, kad jį užblokuotume. Jei naudojate tokią paslaugą kaip "Gmail", "Outlook.com" arba "Yahoo!" Paštas, turite daug geresnių šlamšto filtrų nei prieš dešimtmetį. Neįmanoma ištaisyti šlamšto nekeičiant el. Darbo būdų, todėl problema niekada nebus išspręsta.
