Įsivaizduokite parduotuvę su iškabomis "Policija dar nebuvo čia" Ir staiga, po kelių savaičių iškabą nuimamas. Ką darytumėte? Kad policija aplankė parduotuvę? Jei taip manote, jūs suprantate, kas yra Warrant Canary. Atsižvelgdami į Snowdono apreiškimus, turime įtarti, kad beveik visi IPT ir tinklalapiai teikia informaciją federalinei vyriausybei. Tai tiesa tam tikru mastu. Problema ta, kad tinklalapiuose negalima tiesiogiai pasakyti, kad federalinė agentūra susisiekė su jais dėl informacijos apie jus. Jei šis dalykas nutekėtų, tai būtų federalinė nusikalstama veika, kuri gali nusileisti svetainių savininkams kalėjime arba sumokėti jiems didelę baudą. Štai kur įsitaiso "Warrant" Kanarų salos. Jame aptariama informacija apie Kanarų salų karantines.
Warrant Canary
Kanarų salos - tai paukščių rūšys, kurios buvo naudojamos kasyklose prieš atrasti metalo nuotėkio nustatymo technologiją. Kai nuodingos dujos pateko anglies kasyklose, kanarai pablogino baimę, tokiu būdu įspėjus kalnakasybes, kad kažkas negerai. Tą pačią sistemą dabar naudoja technologijų įmonės, norėdamos parodyti, kad federalinėms agentūroms nebuvo pateikta jokios informacijos.
Šie "Warrant" kanarai užsiima tokiais pranešimais kaip "niekas neprisijungė prie naudotojų asmeninės informacijos"Ir panašius pranešimus. Kol šie pranešimai egzistuoja, galite būti tikri, kad svetainė ar interneto paslaugų teikėjas yra aiškios. Kai tik pranešimas bus pašalintas, turėsite padaryti išvadą, kad svetainė ar interneto paslaugų tiekėjas susisiekė su jais, kad gautų informaciją.
Nors yra žodžio laisvė, mes visi žinome, kaip ji įgyvendinama. Jei dėl informacijos apie naudotoją ir naudotojui pranešama apie interneto svetainę ar interneto paslaugų teikėją, apie kurį praneša federalinis agentas, interneto paslaugų teikėjas arba svetainės savininkas susiduria su sunkumais. Federalinė vyriausybė neleidžia susisiekti su vartotojais ir informuoti, kad jų informacija buvo dalijama su feds. Tačiau jie negali sustabdyti svetainių ar interneto paslaugų teikėjų nuo minėtų pranešimų rodymo. Šie pranešimai gali būti bet kokios formos ir vis tiek gali būti suformuluoti, tačiau šių pranešimų esmė yra ta, kad jiems nebuvo prašoma informacijos apie bet kurį asmenį, naudojantį jų paslaugą. Tokių pranešimų nebuvimas po tam tikro jų pateikimo laikotarpio leidžia suprasti, kad federaliniai agentai susisiekė su svetainių savininkais arba interneto paslaugų tiekėjais, norėdami gauti informacijos apie vieną ar daugiau naudotojų.
Kodėl ISP turėtų parodyti Warrant Kanarų salas
Ne visi interneto paslaugų teikėjai yra suinteresuoti. Tačiau daugelis nepriimtina kovoti su priverstiniais viešųjų pirkimų duomenimis apie naudotojus. Kova vyksta jau keletą mėnesių, ypač po PRISM, NSA ir kt. Aptikimo. IPT gali tylėti, jei nori. Tačiau tie, kurie nori kovoti su sistema, demonstruoja "Warrant" Kanarų salas. Tas pats galioja ir svetainių savininkams. Tai yra tik pasirinkimo reikalas ir padėti vartotojams suprasti, kas vyksta.
Kaip "Warrant Canary" veikia tiesiogine prasme
"Warrant" Kanarų salos gali būti nuolat rodomas svetainėse, kol su jais susisieks vartotojo duomenys, arba jie gali paskelbti kas ketvirtį ataskaitą, kurioje nurodoma, kad per tą ketvirtį niekas nesinaudojo informacija apie naudotoją. Tuo pačiu metu interneto paslaugų teikėjai taip pat išleidžia mėnesines ataskaitas, kuriose sakoma, kad per paskutinį mėnesį nebuvo susisiekta su naudotojo informacija. Jie negali pasakyti, kad su jais bendravo lobiai. Jūs turite tai padaryti pats, jei mėnesinėje sąskaitoje / ataskaitoje nematote užsakovo kanarėlių. Tai veikia taip pat kaip ir kalnų kanarais. Jei egzistuoja kanarų orderis, karantino kanalas išnyksta, bet negreitėja ar verkia dėl dujų nuotėkio.
Ar nelegalios Kanarų salos nelegalios?
Kol kas JAV teismas nepripažino jų neteisėtais. Jie taip pat nebuvo patvirtinti kaip teisėti. Tai tik ISP ar svetainės savininko dalis, kuri nori kovoti su laisvais žodžiais, rodydama ar nepatikrinant kanarėlę. Todėl nėra jokio įstatymo, kuris draudžia įmonėms išduoti kanarų leidimus. Jei toks įstatymas atsiras, arba jei teismas iš tikrųjų uždraustų kanarų orderį, jis bus pavyzdys ir bus įvykdytas griežtas pasipriešinimas: toks griežtas, kaip atsparumas neutralumui tinkle ir interneto gigošija. Aš asmeniškai manau, kad nėra tiesioginės baimės, kad Kanarų salos būtų uždraustos. Vyriausybės veiksmai išprovokuoja žmones, jei jie draudžia Kanarų salas.
