“Neleidžiame kameros viduje prekybos centre. Prašome palikti jį apsilankymo metu ir jį surinkti paliekant"! Bet tai tik stiklas - "Google" pridėtinės realybės stiklas! Tai turi įrašymo įrenginį, o dauguma prekybos centrų ir teatrų neleis jums, jei naudojate "Google" akinius … Koks gali būti neigiamas "Google" akinių efektas, kokie būtų socialinio pripažinimo veiksniai, kitaip tariant, kaip tai bus malonu iš visuomenės! Ar mums reikės papildomų įstatymų, kai vis daugiau žmonių pereis prie "Google" akinių? Mes girdėjome ir skaitome apie daugybę dalykų "Google Glass" funkcijos kad mus (bent jau man) mano, kad turime turėti vieną. Šis straipsnis / apžvalga yra daugiau diskusijų apie galimą neigiamą "Google" akinių poveikį, jo socialinį pritarimą ir tai, ar reikės naujų įstatymų.
Teisiniai aspektai - "Google Glass" kelyje
"Ne teksto vairuojant"! Jūs turite matyti šią eilutę visur. Daugelyje šalių draudžiama naudoti mobiliuosius telefonus važiuojant, nes tai ne tik kelia pavojų vairuotojų gyvybei, bet ir kitų žmonių gyvenimui kelyje. Bet "Google" stiklai yra "laisvų rankų"? Bet ar jie nebus tokio paties ar net didesnio blaškymosi lygio vairuojant ar net vaikštant? Kiek kartų jūs radote save beveik sulūžusią į kitus - tuo pačiu metu siunčiate tekstą ir vaikščiokite? Aš beveik atėjau po autobusu vieną kartą. O per kelias minutes aš buvau su manimi šaukęs žmonių (įskaitant vairuotoją).
Naudodami "Google" akinius, daugiau dėmesio bus skiriama stiklui, o ne saugumui vairuoti ar net pėsčiomis ant dangos! Galbūt kalbate, fotografuojate, įrašote, peržiūrėjote vaizdus / tekstą arba tiesiog patikrinsite to regiono žemėlapį. Viskas, išskyrus kelią, yra geras blaškymas, kai esate kelyje. Štai kodėl jie nerekomenduoja mobiliųjų telefonų ir vaikų ant priekinių sėdynių - kad vairuotojas galėtų sutelkti dėmesį į kelią!
Atsižvelgiant į tai, kas turėtų daryti poveikį žmonėms, kurie naudoja "Google" stiklus, naudodami kelius? Ar turėtų būti įstatymas, kad žmonės nenori naudoti nešiojamų kompiuterių kelyje? Manau, kad reikia geresnio reglamentavimo, nes vairuotojai, turintys kompiuterį savo požiūriu, pasirodys esą labai pavojingi kelyje.
Pasak "Reuters" straipsnio (2013 m. Gegužės 18 d.), JAV įstatymų leidėjai siekė išsamios informacijos apie akinius, ypač jei jie gali atpažinti veidą. Ji taip pat teigia, kad "Google" atsakė, kad akiniai šiuo metu to negali.
"Google Glass" gali sumažinti pažinimo gebėjimus!
Nėra jokių abejonių, kad mūsų smegenys gali daugiafunkciniu būdu. Mes galime parašyti popierių, galvojame apie kitą tašką, kartu kurdami grojaraštį. Tai pats paprasčiausias pavyzdys, kurį galėjau sugalvoti. Daugelis žmonių turi galingų smegenų, kad galėtume geriau atlikti daugiafunkcines užduotis, neprarandant jokios užduotys! Bet ar akys koordinuos ir ar smegenys tuo pačiu metu apdoros du visiškai skirtingus informacijos vienetus? Pavyzdžiui, jūs kuriate popierių ir kalbasi tuo pačiu metu? Ar galėtumėte nuolat sutelkti dėmesį į bet kurias užduotis?
Aš negaliu to padaryti, nes man reikia kelių sekundžių tarp perkėlimų iš vienos užduoties į kitą - norint tinkamai tęsti. Galbūt taip pat turėsiu kelis žingsnius grįžti, kad sužinotų, kur aš palikau ankstesnę užduotį, kad galėčiau tęsti tinkamai. Vienu metu jis taps erzina, ir aš sustabdysiu vieną iš užduočių, norėdamas sutelkti dėmesį į kitą.
Tyrimas paskelbtas "Daily Mail" [2] teigia, kad "Google" akiniai sumažins žmonių, kurie juos naudoja, kognityvinius gebėjimus. Neabejotina, kad produktas išlaisvina abi rankas ir akis (gerai, viena akis). Tyrimas sako, kad kai protas užsiima, dėstytojai gali nesugebėti pamatyti kažko, kuris "kitaip būtų visiškai akivaizdus".
Tai gali reikšti tą patį, kaip ir anksčiau pateiktą skyrių - bet platesne prasme. Išversta, tai reiškia, kad vartotojai žlugs vienai ar kitai užduočiai tik todėl, kad dauguma smegenų užsiima "Google Glass" produkcijos apdorojimu. Tai, savo ruožtu, reikštų, kad nešiojamas kompiuteris sumažina vartotojo pažinimo gebėjimus. Ilgalaikis poveikis dar turi būti nustatytas, bet trumpalaikis, taip - nes smegenys yra suskirstytos į kurią informaciją pirmiausia apdoroti!
"Google" stiklo socialinis priėmimas
Parduotuvės, barai ir teatrai jau sakė, kad žmonės neleis "Google" akinius. Jei jie nori įeiti, jie turi išimti akinius ir saugoti juos, kol jie išeis. Kai kurios asociacijos pasakė, jei rastų įrašą (tai reiškia, kad raudona lemputė ant stiklo mirksi tik dėl kokios nors priežasties), jie bus palydėti iš vietos.
Pamirškite centrus ir panašias vietas, kaip patogu, kai kalbėtės akis į akį su "Google" akiniais dėvėjusiu asmeniu? Kai kurie ekspertai sako, kad, jei naudotojas įrašys, maža raudona šviesa už stiklo užsidegs ir kad žmogus turėtų paprašyti stiklo fotografuoti žodžiu. Aš dar neišbandžiau "Google" stiklo fiziškai ir asmeniškai. Bet aš abejoju, kad nebūtų nieko, kas sumažintų savo galimybes tik normaliems žmonėms - tai yra, jei žmogus negali kalbėti, ji negalės įrašyti ar pasiimti žodžio dėl žodinio signalo trūkumo. Aš abejoju, nebus programų, kurios apeitų balso komandų poreikį, o vietoj to naudotų dar ką nors, kad suaktyvintų garso / vaizdo įrašus.Mes jau turime šnipinėjimo akinius, o "Google" akiniai turėtų tapti dar geresni įrašant be žinios kito asmens!
Kitaip tariant, mes negalėsime žinoti apie "Google" akinius dėvėjusio asmens ketinimus. Kitame "ZoneAlarm" tyrime [3] teigiama, kad žmonės niekada negalės pasitikėti asmeniu, kuris dėvi "Google" akinius. Mano nuomone, iškils socialinės priėmimo problemos, ir šie akiniai turės likti ne socialinių susitikimų - partijų, susitikimų ir konferencijų! Šiuo metu negaliu galvoti apie daugiau pavyzdžių, bet manau, kad naudojimas bus ribotas ir daugiausia tada, kai asmuo / naudotojas yra vieniši savo pirmuosius metus!
"Reuters" straipsnis [4], apie kurį kalbėjome anksčiau, yra "Google" vykdomasis pirmininkas, sakydamas, kad žmonės prisitaikys prie jo vėliau, nes vis daugiau ir daugiau žmonių pradės jį dėvėti. Tai reiškia, kad laiku bus sukurtas "Google" akinių socialinis etiketas.
Santrauka
Mes žinome, kad interneto technologijos visada yra priklausomos. Akiniai yra tai, kas yra laisvų rankų, dėvimi ir reikštų aukštesnį priklausomybės lygį. Atsižvelgiant į tai, žmonės dažniausiai juos dėvėtų, taigi jie bandytų naudoti tą pačią smegeną dviems tikslams - viena, kad jie daro tai, ką jie daro paprastai, be stiklo, o vienos - stiklo produkcijos apdorojimui. Ką tai padarys? Daugiau streso, daugiau nerimo ir susijusių sutrikimų?
Ar galėčiau tikėtis, kad, kaip ir daugeliui kitų skaičiavimo technologijų, mūsų kūnai prisitaikys, o viskas bus gerai? Su įvaikinimu aš turiu galvoje, kad žmonės mokosi susidoroti su mažiau miego, greito ir uždelsto maisto, daug valandų sėdėdami, mažiau pratybų ir tt Tai, mano nuomone, yra veiksnių, dėl kurių reikėtų peržiūrėti "Google" akinius.
Koks jūsų požiūris į "Google Glasses" socialinį pripažinimą, teisinius veiksnius ir kitas galimybes?
Nuorodos:
- "Google" akinių savybės "The Windows Club"
- "Google" akiniai potencialiai pavojingi, "Daily Mail"
- "Google Glass" konfidencialumo problemos, ZoneAlarm
- "Google" akiniai - "Cool" arba "Creepy".
