Ar "Google" perkelia dėmesį nuo inovacijų prie reklamos?

Ar "Google" perkelia dėmesį nuo inovacijų prie reklamos?
Ar "Google" perkelia dėmesį nuo inovacijų prie reklamos?

Video: Ar "Google" perkelia dėmesį nuo inovacijų prie reklamos?

Video: Ar
Video: Windows 11 Tutorial - Lesson 77 - Accessing People App and Managing Contacts 2024, Gegužė
Anonim

Aš visada domėjosi, kodėl "Google" atsirado "Google+" ir kodėl jis uždarė "Google Labs" (aš myliu jo produktus, pvz., "Google Gravity" ir kt.). Tačiau po James Whittakerio pranešimo apie tai, kodėl jis palieka įmonę, galbūt turiu keletą atsakymų.

Nors prieš metus buvo parašyta, Džeimso įrašas MSDN tinklaraščiuose vis dar aktualus šiandien ir suteikia bendruomenei ką nors apmąstyti - kažkas, kas neatrodo tinkama "Google" (mažiausiai kelioms). "Google" visame pasaulyje, kaip pirmaujanti internetinė reklamos kompanija, staiga suprato, kad nors tai buvo neginčijamas lyderis, kai kalbama apie žmonių reklamą, pati ji labai mažai žinojo apie žmones. Kita vertus, "Facebook" žinojo daug daugiau apie žmones, kurie nusprendžia, kokį skelbimą spustelėti, o kas ne.
Nors prieš metus buvo parašyta, Džeimso įrašas MSDN tinklaraščiuose vis dar aktualus šiandien ir suteikia bendruomenei ką nors apmąstyti - kažkas, kas neatrodo tinkama "Google" (mažiausiai kelioms). "Google" visame pasaulyje, kaip pirmaujanti internetinė reklamos kompanija, staiga suprato, kad nors tai buvo neginčijamas lyderis, kai kalbama apie žmonių reklamą, pati ji labai mažai žinojo apie žmones. Kita vertus, "Facebook" žinojo daug daugiau apie žmones, kurie nusprendžia, kokį skelbimą spustelėti, o kas ne.

Norėdami kovoti su šia "Facebook" grėsme, "viskas" "Google" staiga sukilo aplink pasaulį "labiau socialine" vieta. Paprasčiau tariant, daugiau pastangų buvo skirta žinant žmones, kurie spustelėja skelbimus. "Google +" buvo stumdomas, "Google Labs" buvo išjungtas, "App Engine" mokesčiai padidėjo, metų trukmės nemokamos API buvo nemokamos arba mokamos už tai, o genijus, kuris anksčiau buvo pasamdytas naujovių diegimui, dabar dirbo Vic Gundotra "Google+" Kai kurie buvo laimingi apie tai. Kai kurie nebuvo.

“The days of old Google hiring smart people and empowering them to invent the future was gone. The new Google knew beyond doubt what the future should look like.”

Mano manymu, "Google+" yra egoistinis eksperimentas, kurio metu vartotojai netapo gerai. "Google" šiandien gali pasigirti milijonais registruotų "Google+" naudotojų, bet kiek jų iš tiesų naudoja bent kartą per dieną; pamiršti, kad tai yra jų pagrindinė socialinė platforma? Labai mažai! "Google+" yra tarsi sporto salė, kur daugelis moka prenumeratą, tačiau labai mažai tikra aplankyti!

Kartą aš ieškojau savo MBA parengtumo knygas, kuriose buvo pasirašyta mano "Google" paskyra. Po kelių dienų aš gaunu el. Laiškus apie naujas MBA pasiruošimo kursus visame pasaulyje. Bijojau; "Google" stebėjo mano paiešką. Tai jau liūdnai nuskaityta per vartotojo "Gmail" paskyrą ir naudojama informacija skelbimui (prisiminti "Gmail" žmogų?). Mane, tai invazija į privatumą ir pagrindinė priežastis, kodėl aš visada atsijungia ieškodamas "Google" (nors man patinka "Bing", bet manau, kad vis dar daug žengia).

Skaičiuokit Jamesą Whittaker'į, kad pateiktumėte smūgio liniją:

“The Google I was passionate about was a technology company that empowered its employees to innovate. The Google I left was an advertising company with a single corporate-mandated focus.”

Šiuo metu mes visi žinome, kur pagrindinis "Google" dėmesys skiriamas. Būdamas stebėtojau, būtų malonu liudyti seną "Google" dar kartą ir atidžiai išdėstyti savo prioritetus.

Jūsų mintys!?

Rekomenduojamas: